שר לשעבר ברש"פ ודובר פת"ח בעזה וכן בעל טור ביומון "אל-איאם" – עאטף אבו סיף – האשים את חמאס כי העריכה שתגובת ישראל ל-7 באוקטובר תהיה הרסנית עד כדי שימוש באטום ובכל זאת ביצעה את המתקפה. כמו כן טען כלפי הפלגים הפלסטיניים כולל פת"ח כי שתקו לנוכח פרסום המסמך של יחיא אל-סנואר שחשף את העובדה שאת חמאס לא מעניין גורל עזה ותושביה.
עאטף אבו סיף[1]
להלן תרגום עיקרי המאמר:
"שני נושאים מחייבים התייחסות היות שהם משקפים את גודל המשבר הפוקד את הפלסטינים ואת הסכנות האופפות אותם. הנושא הראשון הוא פרסום מסמכים בכתב ידו של יחיא אל-סנואר שמהם עולה כי הוא העריך שקיימת אפשרות שישראל תגיב קשות לפעולה שתכנן [הטבח ב-7 באוקטובר] כולל תקיפת עזה בפצצה גרעינית. הנושא השני – כפילות הייצוג הפלסטיני בוועידת המדינות התורמות בבריסל בהשתתפות ראש הממשלה הפלסטיני."
המסמך של סנואר
וכך כתב אבו סיף: "לאחר פרסום ההנחיות של יחיא אל-סנואר בכתב ידו תנועת חמאס כבר אינה יכולה לטעון שלא יכלה לצפות את תגובת ישראל על אירועי ה-7 באוקטובר או להטיל את האחריות על ישראל ולתרץ זאת בפראות הישראלית. חמאס כבר אינה יכולה להכחיש את הקשר שלה לתוצאות הטרגיות למה שקרה. כאשר פלג פלסטיני מבצע פעולה צבאית ויודע שהתוצאה תהיה הרס רצועת עזה וניסיון לגרום לתושבים להגר ולהרג של 6% מתושבי עזה הדבר חורג מאחריותה של ישראל ודורש דין וחשבון לאומי אמתי.
הבה ונסכים כי חמאס לא הכחישה שהמסמך שפורסם נכתב ע"י אל-סנואר לעומת מקרה אחר שבו חמאס הכחישה נמרצות את הדיווח העיתונאי על חיי מוחמד אל-ד'יף בימיו האחרונים. באופן כללי כאשר מתגלה מסמך בכתב יד לא יעזור אף זבוב אלקטרוני משום שכתב יד כמו גם טביעת אצבע אינם יכולים להיות משותפים לשני אנשים אפילו אם רבים קיוו שפרסום המסמך אינו נכון היות שהתוכן שבו מחריד.
כללית, עזה נחרבה עד היסוד גם אם לא נעשה שימוש בנשק גרעיני. במלים אחרות, עזה ותושביה לא היו שיקול בחישובי אלה שתכננו ופיקחו על ה-7 באוקטובר וגם לא של כל הפעילים ששיבחו והריעו מחוץ לעזה כשהם נלחמים מאחורי מסכי הטלוויזיה והמחשב כאשר עזה משמשת דלק למאבקים הפיקטיביים שלהם ומייצרת להם גיבורים שימותו על מזבח אופוריית הניצחונות הדמיוניים שלהם.
הדבר החמור הוא שהפרסום לא עורר אף תגובה של הפלגים הפלסטיניים ולא עורר דיון אמתי כאילו הדבר שגרתי. כמובן רבים לא הופתעו ולפני כן דיברו על האידיאולוגיה של חמאס והאחים המוסלמים שדבר אינו מעניין אתם זולת מה שמסביב למסגד ופלסטין מבחינתם איננה יותר מאחד האגפים של האחים המוסלמים.
כולם נשארו שותקים ואפילו פת"ח ובכיריה כאילו הדבר אינו מעניין איש ואף אחד לא העז לדרוש מחמאס הבהרות."
בנושא זה סיכם אבו סיף: "כבר אמרתי פעמים רבות כי חמאס חייבת התנצלות עמוקה לעם הפלסטיני וכי יש צורך לאומי לעשיית דין וחשבון רציני שיוביל להחלטות לאומיות תקיפות ומרתיעות אך אין סימנים לכך שהדבר יקרה."
הייצוג הכפול של הפלסטינים
הנושא השני שאליו התייחס אבו סיף במאמרו הוא הייצוג הכפול של הפלסטינים בוועידת המדינות התורמות בבריסל כאשר נכחו שם שתי משלחות. האחת מטעם הממשלה הפלסטינית בראשות מוחמד מוצטפא והשנייה משלחת מעזה בראשות עלי שעת'.
"המדהים הוא השיח על פגישת שעת' ומוצטפא בה דיברו על תיאום. הממשלה יצרה רושם שוועידת בריסל מהווה התחלה חדשה של פירוק המצור על הרש"פ והיא תצא בהחלטות חשובות להוצאת הרש"פ מהמשבר הכספי הפוקד אותה בשעה שזו ועידה שגרתית ועתית שמדינות אירופה מקיימות כדי לדון באסטרטגיית התערבויותיהן בפלסטין. לפני כן השתתפו בוועידות האלה ראשי הממשלה הקודמים.
הבעיה הבסיסית היא הסכמת ראש הממשלה להשתתף בבימה בין-לאומית שבה מתקבעת כפילות בייצוג הפלסטיני והודאה שלעזה יש נציג משלה שמדבר בשמה ושאיננו פועל תחת מטריית הייצוג הרשמי הכללי של הרש"פ.
קל מאוד ליצור ביטויים ותגובות שהן קלישאות, למשל: טענה שכל דבר בסוף מקורו ברש"פ אך היה צריך לא להשתתף בוועידה או לבקש מעלי שעת' להיות חלק מהמשלחת של הממשלה הפלסטינית ולשבת מאחורי ראש הממשלה כמו שאר החברים המשלחת. לו הדבר היה מתבצע היה נכון לטעון שכל דבר נעשה בתיאום עם הרש"פ וכי ועדת עזה אינה ממשלה עצמאית אלא מנגנון מקצועי השייך לרש"פ."[2]
[1] https://aawsat.com/, 28.3.2026
[2] www.al-ayyam.ps, 19.7.2026
הזרקור למזרח התיכון 