נושא פירוק הנשק של חזבאללה וחמאס ממשיך לעמוד בסדר היום הפלסטיני והלבנוני. בעל טור ביומון אל-איאם המקורב לרש"פ – עבד אל-ר'ני סלאמה – התייחס לאיומי מזכ"ל חזבאללה – נעים קאסם – להביא למלחמת אזרחים בלבנון אם הממשלה תנסה לפרק את חזבאללה מנשקו היות שהנשק של חזבאללה נועד להרתיע את ישראל ולהבטיח את ביטחון לבנון.[1] סלאמה מותח ביקורת על דברי קאסם וכותב כי כאשר חזבאללה הסכים להפסקת אש עם ישראל "חשבנו שהארגון נקט צעד זה מתוך ראיית טובתה של לבנון ומתוך רצון למנוע שפיכות דמים, אך איומי קאסם להכניס את לבנון לגיהינום של מלחמת אזרחים מוכיחים שחזבאללה הסכים להפסקת אש עם ישראל מתוך חשש לגורל חזבאללה ולא מתוך דאגה לגורל לבנון."
עבד אל-ר'ני סלאמה[2]
לדעת סלאמה, כל הנסיונות לשמור על הנשק בתואנה שהוא נועד להגן על לבנון אינן אלא סיסמאות ומטרת חזבאללה היא להמשיך לחזיק בנשקו רק כדי לשמור על הרווחים וההטבות שהארגון השיג בעשורים האחרונים ולהמשיך בשליטתו על החיים החברתיים, הפוליטיים והכלכלים בלבנון ולהמשיך למלא תפקיד בשירות איראן.
סלאמה רואה דמיון בין עמדת חזבאלה לחמאס בנושא מסירת הנשק וטוען כי פת"ח הייתה התנועה הראשונה שנקטה את המאבק המזוין ואף סברה כי מאבק זה הוא הוא הדרך היחידה להגיע ליעדים הפלסטיניים, אך בחלוף הזמן הבינה מכורח המציאות כי יש צורך באמצעים נוספים ולא לראות במאבק המזוין אמצעי יחיד להשגת השחרור. תנועת פת"ח לא השלתה את עצמה כי באמצעות המאבק המזוין היא תוכל להביא להשמדת ישראל. היא ידעה שלא ניתן להכניע את ישראל צבאית אלא אם יהיה לפסטינים סיוע צבאי מצבאות ערב וסיוע מדיני מבעלות ברית בזירה הבין-לאומית. לטענתו "כל ניסיון התנגשות צבאית פלסטינית מול ישראל פירושו הפסד ודאי במערכה כאשר העם משלם מחיר יקר וישראל זוכה בניצחון."
הבחירה בשיטת ההתנגדות מחייבת להבין את מגבלות הכוח. אין להיגרר לזירה הצבאית שישראל מנסה למשוך את הפלסטינים אליה שבה היא משיגה ניצחונות מזהירים. חזבאללה הוציא מליארדי דולרים במשך שלושה עשורים לחיזוק יכולות צבאיות ובניית מערכות טילים, רשתות תקשורת וטכנולוגיה, מחסני תחמושת וציוד וכן מנהרות מתוך מחשבה ליצור מאזן הרתעה מול ישראל אך כאשר ישראל החליטה על עימות הכל קרס. דבר דומה קרה לחמאס עם תוצאות הרסניות יותר. יתר על כן, ציר ההתנגדות קרס כולו. סלאמה מוסיף: "אלו עובדות ולא פרשנות. אנו עצובים לנוכח התוצאות אך חייבים לחשוב ולהפיק לקחים."
עוד טוען סלאמה כי הנשק בידי הפלסטינים לא הגן עליהם מפני ישראל, וגם כאשר פעלו חוליות חמושות מהשטחים הם ביצעו פעולות התקפיות ולא החזיקו בנשק כדי להגן על התושבים. "לאחר ה-7 באוקטובר הכל השתנה. ישראל מנסה לתקן 'טעויות היסטוריות' של הציונים הקודמים (למשל השארת ערביי ישראל, אי גירוש תושבי השטחים והסכמי אוסלו). העולם השתנה, והצד הפלסטיני חלש ובמצב גרוע. מוכרחים להבין זאת משום שהעימות החשוב ביותר צריך להיות בזירה המדינית."[3]
מחמוד אבו אל-היג'א, העורך הראשי של יומון הרש"פ אל-חיאת אל-ג'דידה, ייחד את מאמר המערכת לנושא הנשק של חזבאלה וחמאס. לטענתו, הנשק של חמאס מעולם לא היה יעיל בהתמודדות מול ישראל ולא הצליח להרתיע את ישראל אפילו פעם אחת. ישראל נכנסה לעזה ואחרי כל שיגור של חמאס גרמו מטוסי הקרב שלה להרס רב. הנשק הזה העניק שירות טוב לממשלת ישראל וסיפק לה תירוץ לפעול נגד עזה. לכן חייבים לפרק את הנשק בעזה וגם במחנות הפליטים הפלסטיניים בלבנון. "הנשק במחנות בלבנון אינו קשור בהתנגדות אלא במימון מזימתי ורובו הוא נשק של מיליציות וכנופיות שאינן רוצות לאבד שליטה על המחנות ועל דרכי הסחר האסור שלהן. כל זה בשעה שממשלת לבנון מעוניינת להחזיק ברשותה את כל הנשק, וזו זכותה מול ניסיונות של איראן לשלול ממנה את הזכות הזאת באמצעות הסתת חזבאלה להתמרד נגד פירוק חזבאללה מנשקו ולאיים במלחמת אזרחים.כל זה תוך התערבות בוטה בענייניה הפנימיים של לבנון."
לפי אבו אלהיג'א, הנשק של חזבאלה בלבנון כמו הנשק של חמאס הוא חסר תועלת והוא נכשל בהרתעת ישראל. הוא אינו משכנע שהוא נשק של התנגדות היות שהוא מאיים על הזירה הפנימית בלבנון ואינו מסוגל לאיים על ישראל אפילו בקליע אחד, ועובדה היא שישראל ממשיכה לתקוף בלבנון ולהתנקש באנשי חזבאללה. אין כל עתיד לנשק של מימון והרס שתמיד גרם לבעיות ושהיה בשירות אג'נדות חיצוניות.[4]
[1] https://www.al-ayyam.ps/, 18.8.2025
[2] https://samanews.ps/, 14.4.2025
[4] https://www.alhaya.ps/, 17.8.2025
הזרקור למזרח התיכון 