סעודיה והמפרץ נגד "המוסר הכפול" של ארה"ב ו"הדמוניזציה שהיא עושה לסעודיה"

בעל טור ביומון אל-שרק אל-אוסט הסעודי: "נכון, רצח ח'שוקג'י הוא פשע, אך העמדה [של ארה"ב] נגד סעודיה החלה לפני כן. הדמוניזיציה של סעודיה החלה לאחר שהביעה עמדה נגד הסכם הגרעין עם איראן, נגד עמדת אובמה הפזיזה כלפי האביב הערבי ותמיכתו בעמדת טורקיה של האחים המוסלמים ונגד אזלת ידו כלפי המהפכה בסוריה כדי לרצות את איראן." [1]

תקציר

בשבוע האחרון חל משבר בין ארה"ב לסעודיה על רקע פרסום דוח מודיעין אמריקני שלפיו יורש העצר הסעודי – מוחמד בן סלמאן – אישר לרצוח את העיתונאי ג'מאל ח'שוקג'י שהתגורר בארה"ב והיה ידוע כמבקר של המדיניות הסעודית. הוא חוסל ע"י אנשים הקשורים ליורש העצר בקונסוליה הסעודית באסטנבול וגופתו בותרה.

סעודיה דחתה את ממצאי הדוח וטענה כי נקטה צעדים נגד מבצעי הפשע שחרגו מסמכותם. כמו כן הדגישה את הקשרים האמיצים בין סעודיה לארה"ב. ארוסתו של ח'שוקג'י דרשה להעניש את יורש העצר כדי לשדר מסר שאי אפשר לחמוק מעונש.

מוחמד בן סלמאן[2]

כותבים סעודיים ומפרציים טענו כי הדוח של האמריקנים הוא אוסף של הערכות וניתוחים, אינו מבוסס על עובדות או הוכחות ואין בו כל חדש. מקצת הכותבים טענו כי הדוח מפוברק. אחדים סבורים כי מטרת הדוח לעשות דמוניזציה של סעודיה, אף שזו ביצעה רפורמות רבות בניצוחו של מוחמד בן סלמאן, וכל זה בשעה שגורמי השמאל בארה"ב מתקרבים לאיראן שרומסת את זכויות האדם ומוציאה להורג גם ספורטאים נוסף לעיתונאים ואופוזיציונרים. כותבים אחרים (ירדנים, פלסטינים ועיראקים) תהו כיצד ארה"ב באה בטענות כלפי סעודיה כאשר היא עצמה הפרה את זכויות האדם אפילו בתוך ארה"ב.

למרות הביקורת על ארה"ב, הדעה הרווחת בקרב בעלי טורים ובייחוד ביומון האמירויות אל-ערב היא שארה"ב "מחפשת סולם כדי לרדת מהעץ שעליו טיפסה" וכי בסופו של דבר האינטרסים לשמר את היחסים עם סעודיה יגברו על האידיאולוגיה. עם זאת, המסר של ארה"ב הוא שזכויות האדם הוא נושא חשוב מבחינתה. מניע נוסף ללחץ של ארה"ב, לפי יומונים סעודיים ואמירתיים, הוא לגרום לסעודיה להגמיש עמדות ובייחוד את עמדתה המתנגדת לחידוש הסכם הגרעין עם איראן.

הכותב הירדני – עבד אל-חי זלום – ערך השוואה בין רצח ח'שוקג'י לבין רצח ג'ורג' פלויד ע"י שוטר בארה"ב:"מה ההבדל בין משור [שבאמצעותו ביתרו את גופת ח'שוקג'י] לבין הנעל [שדרכה על ראשו של פלויד].[3]

פירוט הסקירה

סעודיה: אנו מתנגדים לכל דבר שעלול לפגוע בריבונותנו

בעקבות פרסום הדוח האמריקני, שהאשים את מוחמד בן סלמאן כי אישר לרצוח את ח'שוקג'י, הטיל ממשל ביידן ב- 26 בפברואר איסור על מתן אשרת כניסה לסעודים החשודים במעורבות בחיסול ח'שוקג'י.[4] דוברת הבית הלבן אמרה כי ארה"ב תנקוט צעדים יעילים נגד סעודיה בגין רצח ח'שוקג'י במקום להטיל סנקציות ישירות נגדו.[5]

בתגובה לפרסום הדוח הודיעה סעודיה כי היא דוחה על הסף את המסקנות הפוגעות והבלתי נכונות על סעודיה שהופיעו בדוח. הסעודים הבהירו כי הפשע שבוצע הוא הפרה של חוקי הממלכה וערכיה והוא בוצע ע"י קבוצת אנשים שעברו על החוק וחרגו מסמכותם, ולכן הם הועמדו לדין. "מצער שמתפרסם דוח כזה ומסקנות לא נכונות ולא מוצדקות בשעה שסעודיה גינתה את הפשע הנתעב ונקטה צעדים שיבטיחו כי מקרה כזה לא יחזור על עצמו. כמו כן הממלכה מתנגדת לכל דבר שעלול לפגוע בהנהגתה, בריבונותה ובעצמאות מערכת המשפט שלה. משרד החוץ מדגיש את השותפות ההדוקה והאמיצה בין סעודיה לארה"ב שהתבססה במשך שמונה עשורים על כבוד הדדי. מוסדות שתי המדינות פועלים לחיזוק השותפות בכל התחומים, הגברת התיאום ושיתוף הפעולה כדי להשיג ביטחון ויציבות באזור ובעולם."[6]

ארוסת ח'שוקג'י: האם מנהיגי העולם ילחצו את ידיו של רוצח?!

ארוסתו של ג'מאל חשוקג'י – ח'דיג'ה ג'ינקיז – קראה להעניש את מוחמד בן סלמאן ללא דיחוי, שאם לא כן, "המשמעות היא שלנצח יוכל הפושע הראשי ברצח לחמוק מעונש ודבר זה יעמיד את כולנו בסכנה ויהיה אות קלון על ההומאניות שלנו… כל מנהיגי העולם ובראשם ביידן צריכים לשאול את עצמם אם יהיו מוכנים ללחוץ את ידו של מי שיוכח שרצח." [7]

מפקד משטרת דוביי לשעבר – דאחי חלפאן – טען כי מותו של ח'שוקג'י נגרם בטעות. לטענתו, גורמי המודיעין הסעודיים תכננו לחטוף אותו ולהביאו אך החטיפה השתבשה והוא מת.[8] דברי חלפאן שהתכוון להגן על סעודיה עוררו זעם בקרב סעודים שראו בכך הודאה בנכונות הדוח של האמריקנים.

כותב סעודי: הדמוניזציה לסעודיה החלה בתקופת אובמה

בעל טור ביומון אל-שרק אל-אוסט – טארק אל-חומיד – כתב במאמרו: "תוכן דוח המודיעין האמריקני סביב רצח ג'מאל ח'שוקג'י מראה שהסיפור [המסע נגד סעודיה] קדם לרצח. זה אמנם פשע בכל אמת מידה, אך המדינה שפטה את מבצעיו ולקחה אחריות מוסרית משום שהם תושביה. תוכן הדוח, ובייחוד שהוא מבוסס על פרשנות והערכות, אינו ראוי לפרסום, אפילו לא כמאמר בעיתון מכובד, משום שאין בו ראיות או עובדות. כל זה מראה שהסיפור קדום יותר והוא החל בדיוק לפני בואו של הנשיא ברק אובמה ורצונו הברור לסגת מהאזור ולחתום על הסכם גרעין [עם איראן]. אובמה רצה לצאת מן האזור תוך הכרה באיראן ככוח שיש לו זכות לחלק את האזור והוא דגל בקיום קשרים עמה ובחיזוק המוסלמים באמתלה שהם מתונים (כלומר האחים המוסלמים) וזאת על סמך אידיאולוגיה ולא אסטרטגיה. באותה העת סעודיה נקטה עמדה נחרצת להגן על מצרים ולהציל את בחרין בתקופה שנקראה 'האביב הערבי' בניגוד לעמדות ממשל אובמה, דבר שהוביל לקמפיין מאורגן לעשות דמוניזציה לסעודיה."

אל-חומיד מוסיף: "נכון, רצח ח'אשוקג'י הוא פשע, אך העמדה נגד סעודיה החלה לפני כן. הדמוניזיציה של סעודיה החלה לאחר שהביעה עמדה נגד הסכם הגרעין עם איראן, נגד עמדת אובמה הפזיזה כלפי האביב הערבי ותמיכתו בעמדת טורקיה של האחים המוסלמים ונגד אזלת ידו כלפי המהפכה בסוריה כדי לרצות את איראן. לכן אין זה מוזר שהדוח המודיעיני האמריקני מכיל הערכות ופרשנות ללא כל מידע. הוא נכתב בלשון שמטרתה לעשות דמוניזציה של סעודיה דבר שהיכה בהלם אפילו כמה כלי תקשורת הידועים כמסיתים נגד סעודיה ולא רק את האנשים הרציונליים. ברור כעת שהממשל האמריקני החדש נדהם לגלות שממשל טראמפ צדק כאשר טען כי הדוח אינו חשוב, אך ממשל ביידן הסתבך בהבטחות בחירות ובלחצים של גורמי השמאל ולכן החליט לפרסמו גם אם תתחולל מהומה כדי לקיים הבטחת בחירות ואחר כך לפעול מול סעודיה כרגיל אך לפי תוכנית אובמה כלומר דמוניזציה של סעודיה."

עוד כתב אל-חומיד: "לכן עלינו להיות זהירים… משום שהמטרה של פרסום הדוח היא אידיאולוגית, וההוכחה לכך היא עמדת השמאל בארה"ב גם נגד ישראל בשל עמדתה כלפי איראן וכך גם נגד מצרים. הדבר ברור, סעודיה מואשמת בהפרה של זכויות אדם למרות כל הרפורמות המהפכניות שביצעה. מגנים אותה גם במימוש זכותה הלגיטימית להגן על עצמה מול התוקפנות החות'ית בתמיכת איראן ומשום שהיא מיישמת את החלטת האו"ם להשיב את הלגיטמיות בתימן. כל זה קורה כאשר אנו רואים קמפיינים תקשורתיים של השמאל בארה"ב שדוחפים לעבר התקרבות אמריקנית לאיראן הכובשת ארבע ערי בירה ערביות, מוציאה להורג מתאבקים ולא רק עיתונאים ואופוזיציונרים מלבד חיסול מתנגדי איראן בעיראק, בלבנון ובסוריה. לפיכך נדרש מאמץ סעודי בוושינגטון לנהל דיאלוג מתמשך ולא להסלים או לסגת."[9]

היכן דוחות המודיעין נגד החיסולים שאיראן מבצעת?!

מוחמד אל-דולימי כתב ב"אילאף" הסעודי מלים חריפות ביותר נגד הדוח האמריקני: "מי שעיניו בראשו לא יאמין לדוחות המודיעין האמריקני משום שהם מפוברקים וכוללים שקרים שמוצגים כמידע כדי להונות את דעת הקהל בעולם." אל-דולימי כתב כי סעודיה העמידה לדין את הפושעים וזה המרב שיכלה לעשות, ואין זה מקובל להסתמך על דוח של הערכות כדי להרשיע מדינה ומנהיגיה. דבר זה מעיד באופן ברור שרודפים את מוחמד בן סלמאן, יורש העצר הסעודי, וגם פוגעים במדיניות הרפורמות שהוא מוביל. "היכן דוחות המודיעין האמריקניים בנושא החיסולים שאיראן מבצעת ברחבי העולם נגד אופוזיציונרים? היכן הדוחות האמריקנים בנושא חיסולם של אלף צעירים עיראקיים מפגינים לא אלימים ברחובות בגדד ע"י מיליציות איראניות?"[10]

ידידי ח'שוקג'י[11]

התקשורת באמירויות, בבחרין ואפילו בקטר: לא צפוי שינוי מהותי ביחסה של ארה"ב לסעודיה

יומון האמירויות אל-ערב כתב: "הממשל מחפש סולם לרדת מהעץ הגבוה שעליו טיפס." יש לו שני קווים אדומים: לא לנתק יחסים עם סעודיה ולא להטיל עיצומים על מנהיגי מדינות ידידות. כל כוונת הממשל בפרסום הדוח נגד בן סלמאן הייתה לשדר מסר שנושא זכויות האדם חשוב לה מאוד.[12]

ד"ר סעיד אל-שהאבי, עיתונאי בחריני, סבור כי אמנם מדיניותו של ג'ו ביידן תתנהל במסלול שונה מזה של טראמפ, אך היא עדיין תהיה במסגרת מדיניות החוץ שמתווה הממסד האמריקני, לפיכך השינוי במדיניות הממשל יהיה צורני ולא מהותי והוא לא יחרוג בהרבה מאופי היחסים בין ארה"ב לסעודיה שהחלו לפני 76 שנה בין הנשיא האמריקני רוזוולט לבין מלך סעודיה עבד אל-עזיז בן סעוד ומבוססים על ברית אסטרטגית בין שתי המדינות. עם זאת, אלשהאבי סבור כי מעתה ואילך יגבר הלחץ האמריקני על סעודיה והמפרץ לערוך רפורמות בתחום זכויות האדם והחירויות, אך תחום זה לא יעמוד בראש סדרי העדיפויות של מדיניות החוץ האמריקנית. אפילו בנושא המלחמה בתימן מדיניותו של ביידן מהוססת ועד עתה לא חל שינוי ממשי בשטח מעבר להצהרות על רצון להפחית את מעורבות ארה"ב במלחמת סעודיה – תימן. בפני ביידן עומדים נושאים שעומדים בסדר עדיפות גבוה יותר, למשל היחסים עם אירופה, ההתמודדות עם סין ומירוץ החימוש.[13]

ברוח דומה כתב בעל הטור הלבנוני ביומון האמירויות אל-ערב, ח'יראללה ח'יראללה: "אמנם ארה"ב רגישה לנושא זכויות האדם ולדרך הברברית שבה נפטרו מהעיתונאי חשוקג'י, אך הדבר אינו צריך להשפיע על ביידן שישנה את מדיניותו באזור כולל בתימן משום שאיראן עדיין שם. התעלמות מהטילים האיראניים ומכלי הטיס הבלתי מאוישים שיוצאים מתימן לסעודיה תגביר את התיאבון של איראן לעשות מעשי תוקפנות נוספים."[14]

היומון הקטרי אל-ערב אל-ג'דיד כתב: "להקת ביידן רוצה שסעודיה תגלה עמדה נוקשה פחות לגבי חידוש הסכם הגרעין, אך ממשל ביידן לא יגרום לקרע דיפלומטי מול סעודיה ואכן דברי שר החוץ האמריקני אנטוני בלינקן מעידים על כך: 'איננו רוצים לגרום לקרע ביחסים בין ארה"ב לסעודיה אלא לפתח אותם.'

היומון מציין את הדוחות הכוזבים שהממשל הסתמך עליהם בעבר דוגמת ממשל בוש "שניצל דוח מודיעיני מפוברק כדי לנהל מלחמה בלתי מוצדקת נגד העם העיראק ששרידיה ההרסניים ניכרים עד היום. הצבא האמריקני השפיל אנשים וזלזל בחיי אדם ובכבודם. האינטרסים העליונים המשותפים והקשרים האסטרטגיים לא יהיו בסכנה וכאשר האבק ישקע יחזרו כולם לשגרה, וכבר כעת מתקיים תמרון צבאי משותף לארה"ב ולסעודיה כהמשך לשיתוף הפעולה האווירי של שני הצבאות. תוכנית הרפורמות של מוחמד בן סלמאן הוא חובה ולא בחירה, יש לחזקה ולעמוד מול כל מי שרוצה לשבשה. אולי ביידן היה צריך לתת לאיראן הכרה מסויימת בתפקידה באזור תמורת צמצום התפשטותה, הפסקת האיום על ישראל והפסקת ההפרעות לתפקיד של ארה"ב באזור, אולם ריצוי איראן על חשבון בעלי בריתה של ארה"ב עלול להוביל לתוצאות הרות אסון מבחינת ארה"ב."[15]

כריסטין דיואן ממכון מדינות המפרץ הערביות בוושינגטון אמרה: "הצוות של ביידן לנושא מדיניות חוץ מורכב מאנשי מקצוע ולא מאנשים נאיבים עד כדי כך שיחשבו שיוכלו להשיג את יעדיהם במזרח התיכון ללא קשרי גומלין עם סעודיה, שעדיין שולטת במידה מסוימת בנושאי הנפט והביטחון במפרץ." [16]

בעל טורים עיראקיים, ירדנים ופלסטיניים נגד "המוסר הכפול" של ארה"ב

העיתונאי העיראקי עלי חוסיין מתח ביקורת על המסע של ביידן נגד סעודיה בנושא ח'שוקג'י בשם ההגנה על ערכי הדמוקרטיה. הוא הביע הזדהות עם כל אדם שנרצח אך טען כי ארה"ב נוהגת "מוסר כפול" והיא אינה נקייה מהפרות זכויות אדם, כך למשל: "ידענו בארץ הזאת [עיראק] תקופות של רצח והעלמת אנשים בלי שביידן ומקורביו יגנו או יאיימו. בתקופת היותו סגן נשיא בימי אובמה נרצחו מאות אקדמאים עיראקים ונעלמו מוחות רבים בלי שביידן יניד עפעף." חוסין מוסיף בציניות: "אוליי אובמה וביידן חשבו שהאנשים המשכילים האלה מתו מעלייה בלחץ הדם או מסוכרת או בתאונת דרכים?!"[17]

בכיר פלסטיני ועורך היומון אל-ראי אל-יום – עבד אל-בארי עטואן – סבור כי ביידן יתקשה להתנער מהבטחתו להעניש את האחראי לחיסול ח'שוקג'י "אך אין להתרשם מכך שארה"ב דוגלת בזכויות האדם ובחירויות לנוכח המוסר הכפול שלה בתחום זה בפלסטין, בסוריה, בעיראק ובלוב." עטואן הוסיף כי בן סלמאן מהווה נטל על ארה"ב והיא ניצבת מול שתי אופציות: ללחוץ על מלך סעודיה להחליפו או להכיל אותו ולקבל ממנו מיליארדים. לדעתו, סעודיה איבדה הרבה מיוקרתה וממעמדה בעולם הערבי והמוסלמי בעקבות המלחמה בתימן וחיסול חשוקג'י והיא שונה מסעודיה שלפני 70 שנה. "ארה"ב אחראית על כל האסונות שפקדו את הערבים והמוסלמים, ולא ניתן לשכוח את מלחמותיה המדממות וההרסניות בסוריה, בעיראק ובלוב ואת תמיכתה המוחלטת בגזלת הזכויות שלנו[הפלסטינים]… הנה היא נוטשת את בעלות בריתה זו אחר זו אחרי שגנבה את משאביהן והרסה את יוקרתן. מה שמצער שמנהיגיהן אינם מקשיבים לזולתם וקשרו את גורלם ואת גורל מדינותיהם בפרויקטים ההרסניים האמריקנים והם אינם לומדים מטעויותיהם."[18]

הכותב הירדני – עבד אל-חי זלום – טען במאמרו שארה"ב אינה יכולה לטעון נגד הפרות זכויות אדם בסעודיה כאשר היא עצמה הפרה אותן יותר מכולם אפילו בתוך ארצה כפי שהדבר הובא בדוח הארגון לזכויות אדם לשנת 2020. זלום מביא דוגמאות כשהוא פונה לממשל בארה"ב: "איך נאמין לכם שאתם דואגים לזכויות האדם כאשר הפכתם את עיראק למדינה כושלת ולמדינה המושחתת בעולם שאינה מסוגלת לספק חשמל ומים לתושביה." עוד טען כי ארה"ב היא שהשמידה עם שלם (האינדיאנים), תפסה את אדמתם והציבה אותם בשמורות. אשר לנושא ח'שוקג'י, "האם מישהו מכם שם לב לדימיון הגדול בין רציחתו לבין מותו של ג'ורג' פלויד? העולם כולו שמע אותו כאשר הנעל של השוטר על ראשו אומר: 'אינני יכול לנשום, אני נחנק.' האם לא שמעת כבוד הנשיא [ביידן] שכאשר שמו על ראשו של ח'שוקג'י שק פלסטיק הוא אמר את אותן המלים: 'אינני יכול לנשום, אני נחנק.' ואנו שואלים: מה ההבדל בין משור [שבאמצעותו ביתרו את גופת ח'שוקג'י] לבין הנעל [שדרכה על ראשו של פלויד].[19]

[1] https://aawsat.com/, 28.2.2021

[2] https://www.alquds.co.uk/, 1.3.2021

[3] https://www.raialyoum.com/, 2.3.2021

[4] https://www.alquds.co.uk/, 1.3.2021

[5] https://www.alquds.co.uk/, 28.2.2021

[6] https://aawsat.com/, 26.2.2021

[7] https://www.alquds.co.uk/, 1.3.2021

[8] https://www.alquds.co.uk/, 2.3.2021

[9] https://aawsat.com/, 28.2.2021

[10] https://elaph.com/, 27.2.2021

[11] https://alarab.co.uk/, 3.3.2021

[12] https://alarab.co.uk/, 3.3.2021